Patrick Antonius serait-il moins touché par le Black Friday que ce qu’il a laissé entendre ? C’est ce que pense le fondateur du site SubjectPoker Noah Stephens-Davidowitz, dans des propos tenus sur le forum américain TwoPlusTwo.

 « Antonius possède moins de 100 $ sur son compte »

Antonius avait affirmé qu’il avait laissé une grande partie de sa bankroll sur son compte Full Tilt, ce qui n’est pas le cas selon Davidowitz : « Antonius a arrêté de jouer en mai, alors que Full Tilt Poker a fermé le 29 juin. Il possède moins de 100 $ dans son compte en ce moment. Patrice n'est pas résident des États-Unis, donc il bénéficiait de deux mois et demi pour récupérer son argent sur le site. Je ne sais pas si c'est ce qui s'est passé, mais il doit assumer. »

Davidowitz relaye que les discussions vont bon train sur le fait qu’Antonius et Tom Dwan ne possédent presque plus d’argent sur FullTilt, et que le Finlandais a eu beaucoup plus de temps pour retirer son argent du site par rapport à l’Américain.

Le représentant d'Antonius défend son joueur

Le site Pokerisivut.com a contacté le réprésentant du joueur finlandais pour en savoir plus : il affirme qu’Antonius a des intérêts financiers significatifs dans FullTiltPoker, car la room doit de l’argent au joueur, même s’il ne lui restait que très peu d’argent sur son compte. Il explique également que les dettes du site envers les joueurs ont été gelées depuis la fermeture de Full Tilt.

Alors, Patrick Antonius est-il en train de bluffer tout le monde, ou est-il honnête dans ses déclarations?